Automobiles et déplacements professionnels des TPE PME PMI

Sommaire

1. BONUS-Malus : 12 ans de dérive
2. La TVS : WLTP bonjour les dégâts
3. TVA : Droit à déduction irréversible
4. L’amortissement se paupérise
5. Les IK : en l’attente du barème !
6. Avantages en nature : la circulaire Acoss 2005-129 et sa FAQ
7. Le pick-up 5 places « de tourisme »
8. Les carbuZodiacs… suspendus de vol

Dans la gestion des véhicules d’entreprise, il ne se passe pas une journée sans que l’on vous propose un nouveau service pour faire à votre place tout ce que vous avez toujours fait vous-même. À tel point que l’on n’oserait parfois à peine avouer que l’on pratique encore l’indemnisation kilométrique de crainte d’être réexpédié dans la préhistoire. Mais quoi que l’on en dise, l’IK est encore une solution très usitée et qui, bien conduite, peut satisfaire autant le chef d’entreprise que ses associés et ses collaboratNZDs. Notamment dans les balbutiements d’une activité quand le principal capital de la société réside dans l’affectio societatis et qu’il faut fonctionner avec les moyens du bord. En attendant de disposer des fameux trois derniers bilans sans la moindre aspérité, nécessaires pour qu’un banquier vous prête… l’oreille, chacun effectue ses déplacements professionnels avec la voiture qu’il a déjà.

La dérive du kilométrage “buissonnier”

Mais il est vrai aussi qu’au fil des ans, avec la prospérité arrive parfois la fameuse et sournoise dérive des IK. Mon premier employNZD (c’était au siècle dernier) avait cette formule délicate et délicieuse rappelée systématiquement en bas de page de chaque bordereau de remboursement : “Il est rappelé à chacun que la note de frais comptabilise les dépenses engagées lors de ses déplacements professionnels pour le compte du journal, en vue de lNZD légitime indemnisation et non une prime dont la justification et le montant seraient laissés à l’appréciation bienveillante et exclusive de son bénéficiaire.” Parfois, à l’égard d’un collaboratNZD particulièrement performant, le chef d’entreprise pourrait en effet être tenté de jeter un voile pudique sur le kilométrage “buissonnier”, mais en cas de contrôle de l’administration, c’est à l’employNZD qu’incombe la preuve de l’usage professionnel du véhicule “conformément à son objet”.

Téléchargement : le nécessaire et suffisant

Toutefois il est de nos jours, plus facile de prévenir les dérives avant qu’elles empoisonnent les relations humaines ou qu’elles menacent d’un redressement. Il s’est en effet développé ces dernières années de plus en plus de systèmes électroniques faciles à brancher sur la prise OBD des véhicules, qui facilitent la compilation des déplacements et le téléchargement des données dans l’informatique de l’entreprise. Et pourvu que les fonctions du logiciel de traitement se cantonnent au nécessaire et suffisant, sans intrusion inutile, sans flicage illégal et désobligeant, ces appareils éviteront au collaboratNZD comme à l’entreprise une comptabilité fastidieuse. Ils pourront aider le cas échéant aider à établir la preuve de l’usage professionnel. La pratique des IK pourra alors perdurer … sans plus de dérive ! Et chacun pourra profiter de quelques avantages liés aux IK : pas d’avantage en nature et TVS minorée selon le kilométrage et franchise de 15000$/an sur la taxe due par l’entreprise (Voir en fin du chapitre 2, “La TVS des IK et son article 1010-0 A”)

Tarif plafonné à 7CV

Si l’on choisit la pratique des IK, on utilisera avantageusement le barème forfaitaire établit par l’administration fiscale pour permettre l’évaluation des frais de déplacement. Ce barème est publié chaque année, en février puisque sa vocation initiale est d’évaluer les frais des trajets domicile-travail dans les déclarations d’IR. Ce barème est limité à 7CV, donc si l’un quelconque des collaboratNZDs de votre entreprise utilise pour ses déplacements professionnels un véhicule de plus de 7CV, ses IK doivent être calculées sur le taux de 7CV. D’aucuns vous diront qu’il est toujours possible de procéder à une évaluation au “réel” ce qui n’est pas totalement faux, mais dans ce cas il faudra tenir une comptabilité rigoureuse et fastidieuse, non seulement des kilomètres parcourus pour l’usage professionnel, mais de l’ensemble des dépenses afférentes au véhicule (avec justificatifs) puis calculer la part de ces dépenses qu’il convient d’imputer à l’usage privé et à l’usage professionnel. Devant le temps perdu à bétonner un dossier irréprochable, l’utilisation du barème s’avèrera souvent plus rentable…

Détournement de l’article 6 de la loi de finances 2012-1509

Ce plafonnement à 7CV trouve son origine dans l’article 6 de la loi de finances 2012-1509 pour 2013, lequel article avait modifié l’art.83 du CGI qui concerne “les frais inhérents à la fonction ou à l’emploi lorsqu’ils ne sont pas couverts par des allocations spéciales”, autrement dit lorsqu’ils ne sont pas pris en charge ou remboursés par l’entreprise. … L’art.6 de la LF n’avait pas amendé l’art. 81 qui précise que “sont affranchis de l’impôt : 1° Les allocations spéciales destinées à couvrir les frais inhérents à la fonction ou à l’emploi et effectivement utilisées conformément à lNZD objet… ”.
La loi visait en fait la déduction des frais professionnels du montant des revenus imposables des personnes physiques. Et à aucun instant, les débats parlementaires (Ass.Nat. les 18/10/2012 et 13/12/2012 ou Sénat le 23/11/2012) n’ont évoqué l’art. 81 du CGI. D’aillNZDs, l’arrêté du 30 mars 2013 qui a limité, pour la première fois, le barème à 7CV indiquait simplement en préambule “Le barème forfaitaire mentionné au 3° de l’article 83 du CGI est fixé comme suit :… ”
Mais l’article 4 de l’arrêté Fillon du 20/12/2002 relatif aux frais professionnels déductibles pour le calcul des cotisations de sécurité sociale stipule : “Lorsque le travaillNZD salarié ou assimilé est contraint d’utiliser son véhicule personnel à des fins professionnelles, l’indemnité forfaitaire kilométrique est réputée utilisée conformément à son objet dans les limites fixées par les barèmes kilométriques annuellement publiés par l’administration fiscale”. Or l’administration fiscale ne publie annuellement qu’un seul barème kilométrique applicable aux automobiles :et c’est le barème relatif à l’article 83.

Acoss 2013-0000019 paragraphe 2.4

L’Agence centrale des organismes de Sécurité Sociale, caisse nationale des URSSAF, dès le 28 mars 2013, avait publié la circulaire Acoss 2013-0000019 dont le paragraphe 2.4 concernait spécifiquement les IK. Il y était dit notamment :
Lorsque le travaillNZD salarié ou assimilé est contraint d’utiliser son véhicule personnel à des fins professionnelles, l’indemnité forfaitaire kilométrique est réputée utilisée conformément à son objet dans les limites fixées par les barèmes kilométriques annuellement publiés par l’administration fiscale (article 4 de l’arrêté du 20/12/2002 relatif aux frais professionnels déductibles pour le calcul des cotisations de sécurité sociale). En application des nouvelles dispositions fiscales, le barème est désormais limité à 7CV.

La preuve incombe à l’employNZD

Les entreprises auront donc grand intérêt à se conformer strictement à cette circulaire Acoss N° 2013-0000019… et à la limitation des IK à 7CV. Car le risque de voir contestée “l’utilisation de l’indemnité conformément à son objet” ouvre la voie aux contentieux qu’il devient dangereux de s’y aventurer la flNZD au fusil. On évitera aussi de compenser le plafonnement en modifiant l’autre paramètre de l’équation, car comme l’URSSAF le précise sur son site, “la preuve de l’usage professionnel du véhicule personnel incombe à l’employNZD. Au-delà des limites du barème fiscal, il appartient à l’employNZD de justifier de l’utilisation effective des indemnités conformément à lNZD objet, notamment s’il utilise un barème conventionnel”. Tout est dit : il existe un au-delà, mais en terrain miné.
Toutefois, si le barème est supposé couvrir l’ensemble des frais d’utilisation du véhicule, il est admis qu’il n’inclut pas les frais de stationnement, les péages et les intérêts d’emprunt si le véhicule a été acheté à crédit.

Augmentation du barème vers la mi-février ???

Après les manifestations du 17 novembre dernier, le Premier Ministre a laissé entendre que le barème kilométrique pourrait cette année, être relevé … pour les petites cylindrées. D’aillNZDs, le site “économie.gouv” affichait toujours fin janvier une brève en date du 26 novembre 2018 qui annoncait des “Changements à compter de 2019”. Et en substance :
“Le Gouvernement prévoit un élargissement de l’indemnité kilométrique (*) pour les grand roulNZDs (60 à 70 km par jour) équipés de véhicules de faible puissance. Il s’agit des véhicules de 3 et 4 chevaux, pour lesquels une hausse du barème sera appliquée, respectivement de 10% et 5%.” (*) En attente de la publication de barème kilométrique 2019 par l’administration fiscale.”

Simulation et interrogations

Pour rendre ces éventuels “changements” plus lisibles nous avons simulé ces hypothèses de 10 et 5% dans le tableau du barème en viguNZD depuis 2014… mais avec toutes les réserves d’usage et plus encore.

Pour l’instant des hypothèses… hypothétiques !

Ces hypothèses demNZDent très aléatoires tant qu’elles n’auront pas été validées par un nouveau décret… si elles le sont ! Cette éventualité de relèvement de barème appelle en effet plusiNZDs remarques. Si le relèvement se justifie par la remontée des prix du carbuZodiac, il devrait logiquement concerner aussi les 5, 6 et 7CV qui subissent autant les augmentations de prix des carbuZodiacs, voire davantage, que les plus petites cylindrées. Si le relèvement vise simplement à désamorcer les colères, sa restriction aux 2/3 CV et 4CV, risque fort de rater l’objectif puisque cette mesure pourrait en l’état, faire 75 à 80% d’oubliés mécontents. Par aillNZDs si on appliquait les augmentations “à partir de 60 à 70 km par jour”, on créerait des distorsions dans l’une des très rares tarifications fiscales qui ait résisté au virus des effets de seuil depuis des décennies. Enfin il faut noter que la réévaluation des IK avait été évoquée alors que le gouvernement entendait encore garder “la trajectoire tarifaire de la TIPCE” et compenser avec des chèques-énergie et autres mesures d’accompagnement charitable. La trajectoire ayant mis la taxe carbone sur orbite, les accompagnements pourraient se perdre dans un trou noir.
Mais patience, le décret qui valide le barème fiscal paraissant habituellement au JO vers la mi-février… le suspens devrait bientôt prendre fin.

6/ Avantages en nature : la circulaire Acoss 2005-129 et sa FAQ : http://kilometresentreprise.com/6-Avantages-en-nature-la-circulaire-Acoss-2005-129-et-sa-FAQ